Curtea Supremă a Statelor Unite a anulat opinia unei instanțe inferioare care susținea că fetele minore au dreptul constituțional de a face avort fără a-și anunța părinții. Doar un singur judecător, Ketanji Brown Jackson, a fost în dezacord cu faptul că colegii săi au șters efectiv din cărți decizia pro-avort, împiedicând avocații să o citeze ca precedent juridic obligatoriu în cazuri viitoare.
Luni, judecătorii supremi au anulat decizia unei curți de apel în cazul Chapman vs Doe. În 2018, o tânără în vârstă de 17 ani, denumită „Jane Doe”, a solicitat unei instanțe din Missouri o hotărâre judecătorească pentru a ocoli legea statului care prevede că trebuie să obțină acordul părinților înainte de a face un avort. Însă un grefier al tribunalului din Randolph County, pe nume Michelle Chapman, i-a spus minorei că judecătorul a declarat că părinții ei trebuie să fie notificați înainte de audierea în instanță. Doe a călătorit în Illinois, unde a primit permisiunea unui judecător și a făcut avort.
Ulterior, ea a contactat ACLU pentru a-l da în judecată pe Chapman pentru că a pus o „povară nejustificată” asupra „dreptului” său inalienabil la avort, încălcând termenii opiniei judecătorului Anthony Kennedy din 1992 în cauza Casey v Planned Parenthood.
Audiind cazul lui Doe, Curtea de Apel a celui de-al 8-lea Circuit a susținut, în aprilie 2022, că dreptul unui minor de a ocoli opinia sau acordul părinților face parte integrantă din cetățenia americană. Dreptul constituțional al lui Jane „Doe de a solicita o ocolire judiciară fără a-și anunța părinții este clar stabilit de precedentul Curții Supreme”, a declarat curtea de apel.
„Refuzul lui Chapman de a-i permite să solicite un bypass judiciar fără notificarea părinților a încălcat drepturile sale conform celui de-al 14-lea Amendament”.
Două luni mai târziu, Curtea Supremă SUA a emis decizia Dobbs, care a decis că „procurarea unui avort nu este un drept constituțional fundamental, deoarece un astfel de drept nu are nicio bază în textul Constituției sau în istoria națiunii noastre”.
Chapman și Dobbs au fost de acord că această decizie a făcut ca situația lor să devină irelevantă – dar Chapman a făcut apoi apel pentru ca hotărârea instanței inferioare să fie anulată.
În dosarul juridic al lui Chapman, procurorul general al statului Missouri, Andrew Bailey (R), a menționat că, din moment ce Roe vs Wade nu a stabilit dreptul unei minore de a obține un avort fără implicarea părinților, decizia instanței inferioare „are o semnificație juridică asupra cerințelor de notificare a părinților pe care această Curte nu le-a stabilit”. Bailey a cerut judecătorilor să emită o hotărâre de anulare, cunoscută sub numele de “Munsingwear vacatur”, care, a precizat Bailey, „previne ca decizia să genereze consecințe juridice pentru persoane aflate în situații similare”.
Luni, judecătorii au retrimis cazul la al 8-lea Circuit cu instrucțiuni de anulare și respingere ca fiind fără obiect. Acest lucru îi împiedică pe alții să citeze hotărârea pro-avort a celui de-al 8-lea Circuit ca precedent în cazuri viitoare.
Singura persoană numită până în prezent la Curtea Supremă de către președintele Joe Biden, judecătorul asociat Katanji Brown Jackson, a emis singura opinie divergentă.
„Sistemul nostru de drept comun presupune că deciziile judiciare sunt importante și nu ar trebui să fie lăsate deoparte cu ușurință, mai ales pentru că precedentele judiciare “nu sunt doar proprietatea unor litigii private”, ci aparțin publicului și “comunității juridice în ansamblu””, a scris ea.
Problema notificării și consimțământului părinților cu privire la avortul fiicelor lor tinere continuă să joace un rol în dezbaterea națională privind drepturile părinților, care s-a extins la programele școlare publice, la alegerea cărților din bibliotecile școlare și la tranziția de gen.
Curtea Supremă rămâne în mare măsură favorabilă drepturilor părintești. În iunie anul trecut, președintele Curții, John Roberts, a permis statului Indiana să înceapă să aplice legea privind notificarea părinților, în timp ce cazul își croia drum prin sistemul judiciar.
Un total de 36 de state cer notificarea unuia sau ambilor părinți înainte ca o minoră să poată face un avort, inclusiv 21 de state care cer cel puțin consimțământul unuia dintre părinți, dar 35 dintre aceste state prevăd un bypass judiciar, potrivit Institutului pro-avort Guttmacher.
